Nemám problém uznať argumenty iných a teraz došlo aj na
Gildirove slová, ktorý je k niektorým nasadeniam technológií dosť skeptický. Pokiaľ ste dostatočne šikovný, tak si
môžete čítať údaje z holandských biometrických pasov. Dokonca ho ani nemusíte mať v rukách.
Prvé informácie o problémoch sú známe už viac ako pol roka.
Zaujímavá mi z tohoto pohľadu pripadá poznámka na konci už
spomínaného článku.
According to the Dutch Interior Ministry ways to improve the security of the passport are being looked at. But note that they say "improve", not "fix".
Na druhej strane sa opatrnej formulácii nie je čo čudovať. Za prvé je pasov v obehu určite už slušné množstvo a v závislosti na použitej technológii by možná náprava musela zahŕňať potenciálne aj kompletnú výmenu dokladu.
Za druhé ani nové riešenie nemusí znamenať dlhodobé zabezpečenie. Technológie sú v súčasnosti dostupné veľmi rýchlo pre obe strany spektra (či šachovnice, ako s obľubou hovoril Pajka) a pokiaľ sa jedna strana snaží dosiahnuť zabezpečenie dát, druhá strana už pracuje na prekonaní tejto ochrany. Či sa jedna o pochybné pokusy o zabezpečenie nekopírovateľnosti digitálnych nosičov, alebo zabezpečenie
RFID, biometrických údajov v pasoch, alebo
WiFi sietí.
Pomyselná hranica medzi bezpečnosťou a nebezpečnosťou je imaginárna a nemá presné okraje. Inak sa na možnosť úniku informácií z môjho telefónu cez
bluetooth pozeram ja a inak by sa mal človek obchodujúci s podsvetím. Zatiaľ čo ja si
zatiaľ príliš dobre neviem predstaviť na čo by komu mohol môj telefónny zoznam byť, tak v druhom spomenutom prípade si viem predstaviť koho by to mohlo zaujímať. Tam tých záujemcov dokonca viem vymenovať aj viac. Podobne je to aj s biometrikou. Niekomu to môže byť jedno, niekomu nie. V dlhodobom horizonte je to ale len otázka času, kedy budú v obehu
priemyselné metódy zneužitia a zmena systému bude nevyhnutná. A či to bude zmena výlučne technologická, alebo logistická ukáže čas.
Zdroj:
Crypto – News